Репрессии в России*
Украина*
Политика и выборы*
Европа*
Кибербезопасность*
Репрессии в России*
Украина*
Политика и выборы*
Европа*
Кибербезопасность*
Репрессии в России*
Украина*
Политика и выборы*
Европа*
Кибербезопасность*
Репрессии в России*
Украина*
Политика и выборы*
Европа*
Кибербезопасность*
Репрессии в России*
Украина*
Политика и выборы*
Европа*
Кибербезопасность*
Репрессии в России*
Украина*
Политика и выборы*
Европа*
Кибербезопасность*
Parubets Analytics

Госизмена и шпионаж в России в 2025 году

Treason and Espionage in Wartime Russia: How the War Against Ukraine Reshaped Prosecutions in 2025
13 декабря 2025
Parubets Analytics — независимая исследовательская ассоциация, зарегистрированная во Франции, осуществляющая эмпирические исследования, основанные на систематическом сборе и анализе данных о политически мотивированных уголовных преследованиях, нарушениях прав человека в Российской Федерации, а также о военных преступлениях, совершённых Российской Федерацией на территории Украины.
Текст доклада также доступен в формате PDF (RU): https://drive.google.com/file/d/1c0dSgOaYUiJlychQrnhBZtX4w2zoeVkn/view?usp=sharing
Данные доступны в формате Google Sheets: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wckj3EijKaXnO_mDrxId3l53fVEhoxXAINp-UsuCnyQ

Содержание

  1. Executive Summary
  2. Research Question
  3. Введение
  4. Главное из исследования
  5. Методология
  6. Ключевые цифры за отчётный год
  7. Доля приговоров ст. 275 / 276/ 275.1 УК РФ
  8. Проблема закрытости информации
  9. Ограничения в доступе к информации о местах содержания
  10. Расхождение с официальной статистикой Верховного суда РФ
  11. География
  12. Портрет фигуранта
  13. Сроки наказания
  14. Состав преступлений
  15. Политическая составляющая
  16. Какие тренды можно выделить в 2025?
  17. Как ужесточилось законодательство в сфере дел о госизмене и шпионаже в 2025 году
  18. «Карусельные» аресты
  19. Смерти фигурантов и условия содержания
  20. Пытки
  21. Шансы на свободу?
  22. Репрессии украинских граждан
  23. Рекомендации
  24. Выводы
  25. Limitations
  26. Literature Review

Executive Summary

По состоянию на 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275, 276, 275.1 и 276.1 УК РФ составляет не менее 1627 человек— против около 1000 годом ранее.
1431 человек (88%) стали фигурантами дел этой категории уже после начала полномасштабной войны России против Украины.
Всего с февраля 2022 года по этим статьям осуждены более 1000 человек, из них 468— в 2025 году, что стало абсолютным рекордом за весь период наблюдений с 1997 года.
Полученные данные свидетельствуют о системной трансформации статей о госизмене и шпионаже в инструмент массовых репрессий военного времени»

Research Question

Как полномасштабная война России против Украины трансформировала функцию уголовно-правовых норм о государственной измене и шпионаже — от селективного инструмента обеспечения безопасности к инструменту массовых репрессий?

Введение

С начала полномасштабной войны России против Украины статьи о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве превратились в один из ключевых инструментов политических репрессий. Массовое засекречивание процессов, закрытые судебные заседания и отсутствие публикации приговоров существенно затрудняют понимание реального масштаба и характера этих преследований.
Отдельные дела и статистические оценки регулярно становились предметом журналистских расследований и правозащитного мониторинга. Однако фрагментарность источников, систематическое сокрытие персональных данных и разрозненность массивов информации на протяжении длительного времени не позволяли сформировать единую, верифицированную и воспроизводимую картину правоприменительной практики.
Переломным моментом стал 2024 год, когда автором настоящего исследования была осуществлена первичная систематизация всех доступных данных по делам данной категории, что позволило впервые перейти от описания отдельных кейсов к обобщённому анализу.
В 2025 году эта работа была продолжена и институционализирована в рамках исследовательского центра Parubets Analytics, что дало возможность расширить массив данных, уточнить методологию и перейти к регулярному мониторингу практики применения статей о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве в Российской Федерации.
Настоящий доклад представляет собой ежегодный аналитический обзор, подготовленный исследовательским центром «Parubets Analytics» (Франция) на основе собственной сводной базы данных. База данных создаётся, ведётся и актуализируется исследовательским центром и на сегодняшний день является наиболее полной и структурированной совокупностью сведений по делам данной категории. Она объединяет судебные карточки, публикации СМИ, правозащитные источники и официальные материалы, собранные и верифицированные в рамках настоящего исследования.

Главное из исследования

I. За весь период наблюдений (1997–2025)
II. За период полномасштабной войны (2022–2025)
III. Итоги 2025 года

Методология

Методология исследования является оригинальной разработкой «Parubets Analytics» и включает:
Источники включают:
Все данные за 2025 год были структурированы и интегрированы в сводную базу, созданную на основе архитектуры предыдущего исследования.
Такой подход делает настоящую базу самой полной и точной, из существующих на сегодняшний день.

Ключевые цифры за отчётный год

К середине декабря 2025 года общее число фигурантов дел о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве достигло как минимум 1627 человек. За год эта цифра выросла более чем на 60%: в конце 2024 года было известно примерно о 1000 фигурантов (рис 1).
(рис. 1). Число фигурантов в 2024 и в 2025. Источник: Parubets Analytics
(рис. 1). Число фигурантов в 2024 и в 2025. Источник: Parubets Analytics
В течение 2025 года удалось установить 579 новых имен. Часть этих людей была осуждена ещё в 2023–2024годах, однако информация о них стала доступна только сейчас — иногда спустя много месяцев или даже лет после приговора. Из общего числа новых установленных ФИО 131 человек— это фигуранты, по чьим делам ранее были известны лишь номера судебных производств, но не личности обвиняемых.
Число осуждённых по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве в 2025 году также демонстрирует рост. С учётом обновлённых данных, в 2024 году было осуждено 385 человек, тогда как в 2025 году — уже 468. Однако эта цифра не является окончательной: часть приговоров публикуется с задержкой, поэтому финальное количество осуждённых за 2025 год, вероятно, приблизится к 500 (рис 2).
(рис. 2) Приговоров в год (2024 и 2025). Источник: Parubets Analytics
(рис. 2) Приговоров в год (2024 и 2025). Источник: Parubets Analytics
Таким образом, даже по минимальной оценке рост составляет не менее 22%, а в сравнении с прогнозным значением — около 30%. Это подтверждает продолжающееся расширение практики применения статей о госизмене и шпионаже (рис. 3)
(рис. 3) Приговоров накопительным итогом (2022 - 2025).Источник: Parubets Analytics
(рис. 3) Приговоров накопительным итогом (2022 - 2025).Источник: Parubets Analytics
Наконец, в 2025 году к шести фигурантам по делам о государственной измене и шпионаже были применены принудительные меры медицинского характера. Несмотря на распространённое заблуждение, такие меры не являются «более мягкой альтернативой» лишению свободы. Напротив, содержание в психиатрических стационарах нередко предполагает отсутствие чётких сроков, ограниченный доступ к адвокатам и родственникам, а также применение медикаментов и процедур без информированного согласия

Доля приговоров ст. 275 / 276/ 275.1 УК РФ

Из 468 человек, осуждённых в 2025 году по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве, абсолютное большинство — 364 человека (78%) — были осуждены по статье 275 УК РФ («Государственная измена»).
39 человек (около 8%) получили приговоры по статье 275.1 УК РФ («Конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), ещё 61 человек (около 13%) — по статье 276 УК РФ («Шпионаж»). В единичных случаях применялись совокупности статей (например, 275 + 276 УК РФ или 275 + 275.1 УК РФ), рис. 4
(рис. 4) Распределение статей УК РФ в приговорах 2025. Источник: Parubets Analytics
(рис. 4) Распределение статей УК РФ в приговорах 2025. Источник: Parubets Analytics
Существенным изменением 2025 года стало резкое увеличение доли приговоров по статье 275 УК РФ. Если в 2024 году она составляла около 61%, то в 2025 году выросла до 78%. Одновременно сокращается доля приговоров по статье 275.1 УК РФ, что указывает на целенаправленную практику переквалификации обвинений в более тяжкую статью о государственной измене(рис. 5)
(рис. 5) Распределение статей УК РФ в приговорах 2024. Источник: Parubets Analytics
(рис. 5) Распределение статей УК РФ в приговорах 2024. Источник: Parubets Analytics
Снижение доли приговоров по статье 276 УК РФ («Шпионаж») связано, в том числе, с изменением статуса фигурантов: всё больше граждан Украины на оккупированных территориях принудительно получают российское гражданство, после чего привлекаются к ответственности уже не как иностранцы по статье о шпионаже, а как «граждане РФ» — по статье 275 УК РФ.

Проблема закрытости информации

Российские власти сознательно ограничивают доступ к данным о делах по государственной измене и шпионажу, что делает невозможным установление точного числа фигурантов и всех обстоятельств обвинения. В большинстве случаев государство скрывает ключевые элементы уголовных дел: ФИО обвиняемых в судебных карточках, даты арестов и приговоров, процессуальные документы. Большая часть дел имеет гриф «Секретно», а адвокаты ограничены в возможности разглашать информацию.
В процессе расследования было установлено, что суды скрывают ФИО фигурантов в 75% случаях. Так, лишь в 356 судебных карточках из 1401 отражено ФИО обвиняемого. Отдельные суды, например, оккупационный суд ДНР, скрывают все без исключения ФИО (рис. 6)
(рис. 6) Доля скрытых ФИО в судебных карточках. Источник: Parubets Analytics
(рис. 6) Доля скрытых ФИО в судебных карточках. Источник: Parubets Analytics
Кроме того, некоторые суды скрывают не только ФИО, но и сами судебные карточки.
Так, Московский городской судопубликовал судебные карточки лишь двух фигурантов (Рылов М.И., Шпорт Р.А.) из 78 известных приговоров.
Самарский областной суд, в свою очередь, публикует карточки, но скрывает статью УК, из-за чего поиск по статье 275/276 становится невозможен. Таких дел, как минимум,пять(например, дело художницы Ирины Измайловой).
Южный окружной суд скрыл все дела, приговоры по которым вынесены ранее марта 2023 года.
Наконец, некоторые оккупационные суды даже не имеют сайтов в сети Интернет либо информация на них неполная. Например, на сайте Запорожского Областного Суда в реестре дел нет ни одного дела по статьям 275/276 УК РФ, в тоже время известно, как минимум, о 46 осужденных, приговоры которым вынес именно указанный суд.
Тем не менее, за счет совершенствования алгоритмов поиска, в этом году была установлена личность 79% фигурантов. В прошлом году этот показатель составлял 73%.

Ограничения в доступе к информации о местах содержания

Сведения о переводах, этапировании и местах содержания, как правило, не публикуются в российской пенитенциарной системе в целом, что является устойчивой практикой ФСИН. Однако в делах по «шпионским» и «государственным» статьям эта закрытость имеет особое значение, поскольку такие процессы проходят в закрытом режиме, а доступ к иной информации о судьбе фигурантов зачастую отсутствует.
Даже правозащитникам и адвокатам зачастую невозможно подтвердить текущее местонахождение фигуранта — особенно на оккупированных территориях.
К настоящему моменту среди 1196 человек, лишённых свободы по делам о государственной измене и шпионаже, чьи личности удалось установить, местонахождение известно лишь примерно в половине случаев — по 615 фигурантам.(рис. 7)
(рис. 7) Что известно о фигурантах. Источник: Parubets Analytics
(рис. 7) Что известно о фигурантах. Источник: Parubets Analytics
Такая ситуация приводит к тому, что родственники, адвокаты, правозащитники и международные структуры часто даже не знают, где человек находится физически, что исключает возможность отправить письмо, оказать поддержку, проверить условия содержания или своевременно подать юридическую жалобу.

Расхождение с официальной статистикой Верховного суда РФ

Уже второй год подряд фиксируется существенное расхождение между фактическим числом осуждённых по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве и данными, публикуемыми Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации.
Одной из ключевых причин такого расхождения является неполнота официальной статистики: в неё, как правило, не включаются приговоры, вынесенные судами на оккупированных территориях Украины (ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области), а также часть дел, рассматриваемых военными судами и судами с ограниченным раскрытием информации.
Так, согласно официальным данным Судебного департамента, в 2024 году по статьям 275, 276 и 275.1 УК РФ (по основной квалификации) было осуждено 189 человек. Однако ручной подсчёт всех известных дел — включая материалы судов оккупированных территорий, военных судов и дела с частично скрытыми карточками — показывает, что в 2024 году осуждены не менее 385 человек. Таким образом, фактическое число осуждённых примерно в два раза превышает показатели официальной статистики (рис. 8)
(рис. 8) Расхождение фактических данных и данных суддепа и в 2024. Источник: Parubets Analytics
(рис. 8) Расхождение фактических данных и данных суддепа и в 2024. Источник: Parubets Analytics
Аналогичная ситуация наблюдается и в 2025 году. По данным Судебного департамента ВС РФ, за первое полугодие 2025 года по статьям 275, 276 и 275.1 УК РФ было осуждено 133 человека(по основной квалификации). В то же время независимый анализ судебных карточек, проведённый «Parubets Analytics», опровергает эту цифру.
На основании сопоставления опубликованных и частично скрытых карточек дел, региональных пресс-релизов силовых органов и сообщений судов, число осуждённых за первое полугодие 2025 года составляет не менее 249 человек, что почти вдвое превышает данные официальной отчётности.

География

Преследования по статьям о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве охватывают практически всю территорию Российской Федерации, а также оккупированные регионы Украины.
В 2025 году приговоры по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве выносились судами70юрисдикций, действующих под контролем Российской Федерации, из них 61— гражданские суды (включая суды на оккупированных территориях Украины) и 9— военные суды (рис. 9)
(Рис. 9) Регионы, где были вынесены приговоры. Красным цветом обозначены регионы, где это произошло в 2025 году (синим – впервые), желтым – в любое время до этого. Источник: Parubets Analytics
(Рис. 9) Регионы, где были вынесены приговоры. Красным цветом обозначены регионы, где это произошло в 2025 году (синим – впервые), желтым – в любое время до этого. Источник: Parubets Analytics
Для ряда судов 2025 год стал первым годом, когда они вынесли приговоры по данным статьям. В их числе:
В общей сложности, за период наблюдений (1997–2025), дела о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве рассматривались судами 83 различных юрисдикций Российской Федерации в 74 регионах, включая суды субъектов, военные суды и суды на территориях, находящихся под фактическим контролем РФ
Больше всего приговоров в 2025 году вынесли: Южный окружной военный суд и 2-й Западныйокружной военный суд(каждый – осудил по 48 человек) а также Центральный окружной военный суд (осужден 21 человек).
При этом на территориях Украины, находящихся под фактическим контролем Российской Федерации (Крым, ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области), было осуждено не менее 135 человек. Это составляет почти треть всех осужденных по делам о госизмене и шпионаже в 2025 году (рис. 10)
(рис. 10) Осужденные и типы судов. Источник: Parubets Analytic
(рис. 10) Осужденные и типы судов. Источник: Parubets Analytic

Портрет фигуранта

Анализ массива дел о государственной измене и шпионаже показывает, что российская практика уголовного преследования фактически стирает базовые ограничения, которые в правовом государстве традиционно служат барьерами против репрессий.
Возраст, пол, состояние здоровья или гражданство не оказывают сдерживающего влияния на применение репрессивных мер. Среди фигурантов — несовершеннолетние, молодые женщины и пожилые люди, включая учёных преклонного возраста. Государство одинаково легко направляет уголовное преследование против подростков, студентов и пенсионеров, что указывает: в этих делах речь идёт не о защите национальной безопасности, а о демонстративном запугивании общества.
Наиболее многочисленную группу составляют«случайные граждане РФ»— студенты, айтишники, преподаватели, сотрудники заводов, предприниматели, не являвшиеся ни политическими активистами, ни публичными фигурами, ни военными. Это указывает на расширение репрессий далеко за пределы организованной оппозиции и свидетельствует о превентивном характере применения «шпионских» статей.
Самые частые формулировки обвинения в таких случаях: «перевел 779 рублей в украинский фонд»,«заполнил анкету для вступления в Легион «Свобода России», «планировал поджечь военкомат в Екатеринбурге».
Вторая по численности категория—граждане Украины, преимущественно жители оккупированных территорий. Их уголовное преследование осуществляется российскими властями в условиях военной оккупации и основано на обвинениях в «сотрудничестве» с украинскими структурами или «помощи противнику», что в реальности представляет собой репрессивную практику, нарушающую нормы международного гуманитарного права.
Из 1627 зафиксированных фигурантов 564 являютсягражданами Украины, что составляет болеетрети всех дел данной категории
Третья по числу группа - антивоенные активисты, общественные и политические активисты, а также представители академического сообщества — ученые и преподаватели.
Самой малочисленной группой среди фигурантов дел о государственной измене и шпионаже являются чиновники и представители силовых ведомств. Именно эта категория лиц по своему служебному положению потенциально имела доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, и формально в наибольшей степени подпадает под классическое понимание состава «госизмены».
Это указывает на фундаментальный разрыв между декларируемыми целями преследования (защита государственной тайны) и реальной правоприменительной практикой, в которой «шпионские» статьи используются преимущественно как инструмент политического и репрессивного контроля, а не как механизм защиты гостайны.
Среди всех обвиняемых и осужденных по госизмене и шпионажу, чьи данные известны, не менее 16% женщин. Медианный возраст фигуранта составляет 38 лет. (рис. 11)
(рис. 11) Возрастные группы фигурантов, данные которых известны. Источник: Parubets Analytics
(рис. 11) Возрастные группы фигурантов, данные которых известны. Источник: Parubets Analytics
Самый молодой фигурант дела о госизмене - Цыганок Валентин Константинович, родившийся в 2008 году, на момент ареста ему было 17 лет. Он был задержан в Донецке в августе 2025 года и водворен в СИЗО. Подробности дела неизвестны.
Самый пожилой фигурант -Звегинцев Валерий Иванович, 1944 года рождения, ученый, доктор наук. Он был задержан в декабре 2023 года. Обвиняется в выдаче государственной тайны.
В общей сложности в делах о госизмене и шпионаже фигурирует, как минимум,20 человек в возрасте 20 лет и младше. Многие из них – граждане Украины. Самой молодой украинке –Соколовой Юлии Олеговне всего 19 лет, по версии следствия она якобы «снимала на камеру принадлежащего ей мобильного телефона объекты, используемые Вооружёнными Силами Российской Федерации и органами государственной власти»

Сроки наказания

Судебная практика по делам о государственной измене и шпионаже характеризуется не только устойчивым ростом числа приговоров, но и последовательным ужесточением назначаемых наказаний.
Анализ агрегированной выборки судебных дел по статьям 275, 276 и 275.1 УК РФ, зафиксированных в базах данных правозащитных организаций и собственной сводной базе Parubets Analytics, показывает, что медианный срок лишения свободы за весь период наблюдений составляет 14 лет.
При этом сопоставление данных по годам демонстрирует отчётливую динамику ужесточения судебной практики. Так, в 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет лишения свободы, тогда как в 2025 году медиана увеличилась до 15 лет, что указывает на дальнейшее смещение практики в сторону более жёстких санкций.
Итоги 2025 года
В 2025 году диапазон назначаемых наказаний по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве оказался особенно широким и показательным.
В отчётном году были вынесены четыре приговора с пожизненным лишением свободы. Максимальный срок срочного лишения свободы, не считая пожизненных приговоров, составил 27 лет — такое наказание было назначено Вячеславу Поповичу, гражданину Украины и военнопленному, осуждённому по статье 275 УК РФ.
Минимальный срок лишения свободы в 2025 году составил 4 года. Его получил Николай Малкеров, осуждённый по статье 275.1 УК РФ.
Максимальные и минимальные сроки за весь период наблюдений
За весь период наблюдений (с 1997 года) максимальный назначенный срок лишения свободы, не считая четырёх случаев пожизненного заключения, составил 28 лет колонии строгого режима. Такой приговор был вынесен Денису Гузьо, гражданину Украины, осуждённому по совокупности ст. 276 УК РФ («Шпионаж») и ст. 356 УК РФ («Применение запрещённых средств и методов ведения войны»).
Минимальный срок наказания по ст. 275.1 УК РФ составил 3 года, а по ст. 275 УК РФ - 4 года лишения свободы. Он был назначен Середе Константину, жителю Ростова-на-Дону, признанному виновным в приготовлении к государственной измене в форме перехода на сторону противника. Следует подчеркнуть, что столь низкий срок по ст. 275 УК РФ возможен исключительно в случаях неоконченного преступления (ч. 2 ст. 66 УК РФ).
Общая картина сроков
В целом, за весь период наблюдений:
С учётом продолжительности назначаемых сроков, а также устойчивой практики отказов в условно-досрочном освобождении, значительная часть осуждённых по этим делам сможет выйти на свободу не ранее 2040 года, а в ряде случаев — значительно позже.
Назначение наказания ниже низшего предела
Назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ) остаётся исключительной редкостью. К настоящему времени известно как минимум о четырёх таких случаях, при этом разница между первым и последним из них составляет более 20 лет:

Состав преступлений

В 2025 году, как и ранее, подавляющее большинство дел о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве связано с войной против Украины.
Доступная информация крайне ограничена: почти все процессы проходят в закрытом режиме, тексты приговоров не публикуются, а значительная часть данных в судебных карточках скрывается. Тем не менее, анализ 239 дел, включённых в базу «Parubets Analytics», позволяет выделить шесть устойчивых типов обвинений.
Важной характеристикой этих дел является выраженная политическая мотивированность преследования: выборочное применение репрессивных норм, фабрикация доказательств, получение признаний под давлением или пытками, а также использование «шпионских» статей для подавления несогласия и устрашения населения.
Второй устойчивый компонент — провокации со стороны спецслужб. Во многих делах фиксируются ситуации, когда инициаторами «контактов» выступали сотрудники ФСБ, создавая искусственные условия для последующего уголовного преследования.
Такая практика противоречит фундаментальному запрету на провокацию преступления со стороны государства, вытекающему из статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека, практики Европейского суда по правам человека, а также базовых принципов уголовного права, исключающих ответственность за деяние, спровоцированное государственными органами. Это напрямую указывает на репрессивный характер применения статей о государственной измене и шпионаже.
Представленные ниже группы обвинений расположены в порядке убывания частоты, от наиболее массовых к более редким (рис. 12)
(рис. 12) Типы обвинение по всем фигурантам. Источник: Parubets Analytics
(рис. 12) Типы обвинение по всем фигурантам. Источник: Parubets Analytics
1) Передача информации и предполагаемая разведдеятельность (ст. 276 УК РФ или ст. 275 УК РФ в форме шпионажа) – около 35% дел.
Наиболее многочисленная группа дел связана с обвинениями в передаче сведений или подготовке разведдеятельности. Речь идёт как о данных о дислокации войск и местах расположения техники, так и о технических характеристиках объектов критической инфраструктуры, предприятиях ВПК, транспортной инфраструктуре.
Во многих случаях «секретность» таких сведений вызывает сомнения: нередко данные ранее находились в открытом доступе и были признаны секретными задним числом, что ставит под вопрос саму правовую основу обвинений.
Пример: В июне 2025 года Рогачёв Владислав, житель Луганска, получил 17 лет лишения свободы за то, что якобы «добровольно собирал информацию о местах дислокации подразделений Вооружённых Сил РФ, участвующих в СВО».
2) Дела террористической направленности, связанные с госизменой (ст. 275/275.1 УК РФ в сочетании со ст. 205, ст. 205.1-5 УК РФ) – около 30% дел.
В этой группе дел государство систематически дополняет обвинения, связанные с антивоенными действиями — поджогами военкоматов, релейных шкафов, объектами железнодорожной инфраструктуры и иными формами саботажа, — эпизодами об «оказании помощи противнику» или «сотрудничестве» с украинскими спецслужбами.
Следует отметить, что к преступлениям террористической направленности относятся не только деяния, предусмотренные статьёй 205 УК РФ («Террористический акт»), но и иные составы, в частности статьи 205.2 УК РФ («Обучение в целях осуществления террористической деятельности») и 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»), а также ряд других норм главы 24 УК РФ.
Такая практика не означает переквалификации самих действий, а используется для искусственного ужесточения обвинения. В большинстве случаев подобные эпизоды подпадают под статьи о повреждении или уничтожении имущества либо хулиганстве и не содержат признаков ни государственной измены, ни терроризма.
Расширительное толкование «шпионских» и «террористических» норм используется в качестве инструмента подавления антивоенных настроений и устрашения населения.
Пример: 26 февраля 2025 года Колкова Ольга, жительница оккупированного Крыма, получила 15 лет лишения свободы за попытку поджога автомобиля с логотипом «Z».
3) Намерение вступить в ВСУ, РДК или Легион «Свобода России» (ст. 275 УК РФ в форме перехода на сторону противника) – около 15% дел
Третья по численности группа — дела, основанные на заявленном намерении вступить в ВСУ, РДК, Легион «Свобода России» или иные формирования, противостоящие РФ.
Важно подчеркнуть, что по нормам российского уголовного права одно лишь намерение не образует состава преступления, если не сопровождается конкретными действиями. Однако суды систематически квалифицируют такие случаи как «оказание помощи противнику» либо как подготовку к государственной измене.
С точки зрения международного права, уголовное преследование за выраженные намерения — тем более в контексте вооружённого конфликта — недопустимо: оно нарушает принцип индивидуальной ответственности и пропорциональности.
Пример: 11 июня 2025 Полевик Антон, житель Хабаровска, получил 19 лет лишения свободы за то, что «ругал ВС РФ» и уговаривал знакомого вступить в Легион «Свобода России».
4) Финансовая поддержка Украины (ст. 275 УК РФ в форме оказания помощи иностранному государству) – около 10% дел
Отдельную категорию составляют дела, связанные с пожертвованиями украинским организациям — от гуманитарных инициатив до отдельных блогеров.
Хотя даже российское законодательство не относит подобные действия к государственной измене (если они не направлены на прямое финансирование военных действий), суды всё чаще квалифицируют минимальные переводы как помощь иностранному государству в ущерб безопасности РФ.
С точки зрения международного права подобная практика не имеет правовых оснований: гуманитарные пожертвования, выражение солидарности или финансовая поддержка гражданских инициатив не образуют состава преступления, если отсутствует прямое и доказуемое участие в вооружённых действиях или содействие военным операциям. Криминализация таких действий противоречит принципам законности, пропорциональности и индивидуальной уголовной ответственности, закреплённым в международном праве прав человека.
Пример: 26 августа 2025 года Сергей Ирин, программист «Яндекса», получил 15 лет лишения свободы за перевод 1 000 рублей украинскому фонду «Вернись живым» 27 февраля 2022 года.
5) «Сотрудничество» и контакты с украинскими спецслужбами (ст. 275.1 УК РФ) - около 10% дел
Эта группа включает дела, основанные на переписках в мессенджерах, реакциях на провокационные сообщения или согласии «обсудить помощь».
Такие эпизоды квалифицируются как сотрудничество с украинскими спецслужбами даже при отсутствии реального обмена информацией или фактических действий.
Фактически это означает криминализацию намерений и потенциальной нелояльности — практика, характерная для репрессивных режимов, а не правовых систем.
Пример: В апреле 2025 года Шпорт Роман, 1997 г. р., получил 6 лет лишения свободы по приговору Московского городского суда за переписку с аккаунтом, который следствие назвало «представителем Легиона „Свобода России“».
6) Дела ученых (ст. 275 УК РФ в форме выдачи гостайны)
Отдельную, количественно незначительную, но крайне показательную группу составляют дела в отношении учёных и научных работников.
Почти все уголовные дела в этой категории строятся по схожему сценарию. В основе обвинений, как правило, лежит профессиональная научная деятельность: международное сотрудничество, участие в совместных исследованиях, обмен научной информацией, публикации, доклады на конференциях или контакты с зарубежными коллегами. В ряде случаев предметом обвинения становятся материалы, ранее находившиеся в открытом доступе либо прошедшие официальные процедуры допуска и экспертизы.
Характерной особенностью этих дел является крайне расширительное толкование понятия «государственной тайны» и ретроспективное признание научной информации «секретной». При этом сами процессы проходят в закрытом режиме, а независимая экспертиза фактически исключена. В результате научная деятельность и сама принадлежность к академическому сообществу превращаются в фактор риска: учёные оказываются уязвимы не за умысел или реальный ущерб, а за сам факт работы в международном научном пространстве. Эта практика носит выраженно репрессивный характер и оказывает деморализующее воздействие на всю научную среду.
В настоящий момент известно более чем о 20 ученых, находящихся за решеткой по обвинениям в государственной измене. Большинство из них связаны с исследованиями в области гиперзвука и разработки ракетных двигателей. В их числе Валерий Голубкин, Анатолий Губанов, Алексей Воробьев, Анатолий Маслов, Владислав Галкин.

Политическая составляющая

Анализ практики применения статей 275, 276, 275.1 и 276.1 УК РФ в 2025 году показывает, что подавляющее большинство дел носит выраженно политически мотивированный характер.
Речь идёт не о преследовании за причинение реального ущерба национальной безопасности, а о системном использовании уголовного права как инструмента подавления антивоенных настроений, устрашения населения и контроля над лояльностью в условиях войны.
По состоянию на декабрь 2025 годане менее 149 человек,преследуемых по делам о государственной измене и шпионаже, признаны Правозащитным центром «Мемориал» политическими заключёнными.
При этом данная цифра отражает лишь ограниченную часть реального масштаба политически мотивированных преследований по «шпионским» статьям. Процедура признания политзаключённым требует доступа к материалам дела, судебным решениям и позиции защиты, что в условиях тотальной закрытости процессов по делам о государственной безопасности зачастую невозможно.
Политическая мотивация проявляется в следующих устойчивых элементах:
Пример №1: Дело Ярослава Владыко
Ярослав Владыко был приговорен 27 июня 2023 года к 10 годам лишения свободы по обвинению в ст. 275 (через ч. 1 ст. 30), 282.2 ч. 2 (через ч. 1 ст. 30). По версии обвинения он якобы хотел вступить в «Правый сектор» (прим. Объединение активистов ряда украинских националистических ультраправых организаций)
В этом деле установлены следующие индикаторы политически мотивированного преследования:
Пример №2: Дело Полины Евтушенко
Полина Евтушенко была приговорена к 22 с полрвиной годам колонии по обвинению в ст. 205.1 ч. 1.1, 205.2 ч. 2, 207.3 ч. 2, 275, 280 ч. 2, 354.1 ч. 4. По версии обвинения она склоняла своего знакомого к вступлению в легион "Свобода России".
В этом деле установлены следующие индикаторы политически мотивированного преследования:
Пример №3: Дело Данила Ефимова
Данил Ефимов был приговорен к 12 годам лишения свободы по обвинению в ст. 275 УК РФ. По версии обвинения он совершил денежные переводы в украинский фонд Сергея Притулы.

Какие тренды можно выделить в 2025?

В 2025 году российская практика рассмотрения дел о государственной измене и шпионаже демонстрирует беспрецедентное по масштабам и интенсивности ужесточение. Суды всё чаще переквалифицируют дела на более тяжкие составы, расширяют применение статей, которые по букве закона не могут применяться к гражданам РФ, усиливают обвинение за счёт добавления «террористических» эпизодов, а также впервые выносят пожизненные сроки за госизмену.
I. Ужесточение обвинения после передачи дела в суд
В 2025 году наблюдается тенденция к изменению квалификации дела со статьи 275.1 УК РФ на более тяжкую статью –275 УК РФ.
Так, впятислучаях материалы дел включающих ст. 275.1 УК РФ были возвращены судом первой инстанции с причиной: «фактические обстоятельства ... свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ... КАК БОЛЕЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ».В 2024 году материалы делни разуне возвращались с подобной формулировкой.
Кроме того, в 2025 году в апелляционной инстанции было отменено четыре приговора по делам ст. 275.1 УК РФ. По всех этих случаях жалоба на решене суда 1-й инстанции была подана прокурором. Одно из таких дел (в отношении Ольховского А. А.) было повторно рассмотрено уже по ст. 275 УК РФ.
II. Граждан РФ обвиняют одновременно в “госизмене” и “шпионаже”
В 2025 году наблюдается беспрецедентная практика, когда лицам, имеющим одновременно российское и украинское гражданство, вменяют две статьи УК РФ одновременно: ст. 275 УК РФ(«госизмена») и ст. 276 УК РФ(«шпионаж»).
Это полностью противоречит действующей редакции уголовного кодекса. Если обвиняемый помимо гражданства РФ имеет также гражданства других стран, то он должен рассматриваться как гражданин РФ, а статья 276 УК РФ применима, только если «деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства»
В 2025 стало известно о трех таким случаях: Соколова Ю.О., Плехова Н. А., Сыров А. А. Все три приговора вынесены судами на оккупированных территориях (Херсонская область и ДНР)
III. Обвинение в госизмене все чаще сочетается с обвинениями в терроризме
Одним из ключевых элементов ужесточения судебной практики стало систематическое сочетание обвинений в государственной измене и шпионаже с обвинениями по статьям террористической направленности.
В 2024 году 103 фигуранта были осуждены, помимо государственной измены или шпионажа, по статьям террористической направленности (ст.205, 205.1-205.5 УК РФ). В 2025 году таких фигурантов уже 149, что почти в 1,5 раза выше, чем годом ранее (рис. 13)
(рис. 13) Сочетание госизмены и терроризма (2024 и 2025). Источник: Parubets Analytics
(рис. 13) Сочетание госизмены и терроризма (2024 и 2025). Источник: Parubets Analytics
В случае, когда в обвинении присутствует статья террористической направленности, дело подсудно только окружным военным судам, являющимися частью системы Минобороны (таких судов в РФ – 9). В военных судах ещё меньше возможностей для защиты, чем в судах общей юрисдикции. Этот вывод регулярно подтверждают правозащитники.
Кроме того, в случае наличия обвинения по статьям террористической направленности, срок наказания будет выше (за счет частичного сложения наказаний согласно ст. 69 УК РФ). Поэтому при комбинированных обвинениях (госизмена + терроризм) реальные приговоры могут достигать 25 – 30 лет.
Например, предприниматель Ревин В. В.получил 24 года колонии строгого режима за передачу зенитного прожектора Украине (по совокупности ст.205.1 ч.1.1 и ст.275 УК РФ)
Кроме того, обвинение по «террористическим» статьям влечет добавление в Реестр Росфинмониторинга, что влечет за собой блокировку банковских счетов, запрет на любые финансовые операции.
IV. Пожизненное лишение свободы за госизмену и шпионаж
Изначальная редакция статьи 275 УК РФ предполагала наказание от 12 до 20 лет лишения свободы. Федеральным законом от 28.04.2023 N 157-ФЗ были внесены изменения, предусматривающее пожизненное лишение свободы по вышеуказанной статье.
До 2025 года не было зафиксировано ни одного очного приговора с пожизненным лишением свободы по ст. 275 УК РФ, однако, в этом году было вынесено два очных приговора с пожизненным наказанием по этой статье: Семёнов Е И. (пожизненное назначено в апелляции, изначально 27 лет лишения свободы) и Репин М. А.
Ещё два очных пожизненных приговора были вынесены по делам о шпионаже (ст. 276 УК РФ) в совокупности с другими тяжкими составами преступлений (согласно ст. 69 УК РФ). Это дела Семенца С. В. и Джос Н. А. Все четверо имеют гражданство Украины.

Как ужесточилось законодательство в сфере дел о госизмене и шпионаже в 2025 году

1) Уголовно-правовое расширение составов преступлений
В конце 2024 года вступил в силу «Федеральный закон от 28.12.2024 N 510-ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», часть поправок коснулась и преступлений против государственной власти.
I. Новая статья 276.1 УК РФ
Была добавлена новая статья 276.1 УК РФ «Оказание помощи противнику». Статья применяется для иностранцев и лиц без гражданства которые «оказывали финансовую, консультационную и другую помощь противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
По своей сути – это аналог статьи о государственной измене (ст. 275 УК РФ) в форме оказания помощи противнику, но предназначенную для иностранных граждан.
К настоящему моменту известно, как минимум, о шести фигурантах по этой статье, известны личности 4 из них. Дело одного из фигурантов, гражданина Молдовы Марогло Георгия, уже дошло до суда, ожидается приговор.
II. Изменение статьи 275.1 УК РФ
Изменению подверглась ст. 275.1 УК РФ «Конфиденциальное сотрудничество с иностранцами», теперь к ответственности по ней могут быть привлечены не только граждане РФ, но и иностранные граждане или лица без гражданства.
Имеются сведения, как минимум, о двух иностранных гражданах, фигурантах данной статьи в новой редакции. Это гражданин Украины Добровольский В. В. И гражданин Молдовы Банарь Д.
III. Уточнение понятия «противник» в ст. 275, 276, 276.1 УК РФ
Было изменено примечание 1, поясняющее значение термина «противник», теперь под противником понимаются иностранное государство, международная либо иностранная организация, непосредственно противостоящие Российской Федерации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники.
2) Институциональное усиление репрессий и концентрация власти ФСБ
IV. Передача следственных изоляторов центрального подчинения в ведение ФСБ
Дополнительным фактором дальнейшего ужесточения репрессивной практики стало принятие норм, предусматривающих передачу с 1 января 2026 года следственных изоляторов центрального подчинения ФСИН в ведение ФСБ России. Эти изменения внесены законом № 239-ФЗ от 23.07.2025
В результате органы ФСБ получают не только процессуальный, но и фактический контроль над условиями содержания обвиняемых по «шпионским» и «государственным» статьям.
Это решение радикально снижает уровень внешнего контроля за условиями содержания, ограничивает доступ адвокатов и правозащитников и создаёт условия для ещё большей изоляции фигурантов таких дел. С учётом уже зафиксированных случаев пыток, отказов в медицинской помощи и смертей в заключении, передача СИЗО под контроль ФСБ несёт высокий риск дальнейшего распространения насилия и бесконтрольных репрессивных практик.
V. Рекомендации ВС РФ не учитывать смягчающие обстоятельства в делах о госизмене
В октябре 2025 года стало известно, что Верховный суд Российской Федерации фактически рекомендовал судам нижестоящих инстанций не учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказаний по делам о государственной измене. Поводом послужило рассмотрение кассационной жалобы прокуратуры на приговор по статье 275 УК РФ, в рамках которого суд первой инстанции назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы — существенно ниже минимального порога санкции, установленного законом (12 лет).
Верховный суд согласился с доводами прокуратуры и указал, что смягчающие обстоятельства могут приниматься во внимание лишь в том случае, если они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что на практике практически исключает возможность их применения в делах о госизмене.
Этот случай с высокой вероятностью станет ориентиром для судебной практики и может привести к фактическому прекращению применения статьи 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом») по делам данной категории. Следует подчеркнуть, что и ранее применение статьи 64 в делах о государственной измене носило исключительный характер: за последние три года известно лишь о трёх таких случаях.
Таким образом, судебная система лишает обвиняемых по «шпионским» и «государственным» статьям последнего формального механизма смягчения наказания, окончательно закрепляя репрессивный характер правоприменения и сводя индивидуализацию ответственности к минимуму.

«Карусельные» аресты

Одним из тревожных трендов репрессивной практики после начала полномасштабной войны стало широкое использование так называемых «карусельных» арестов силовыми структурами, прежде всего ФСБ. Этот приём представляет собой многократное последовательное задержание лица за ничтожные административные правонарушения — например, «мелкое хулиганство» или «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» — с назначением новых арестов сразу после предыдущего освобождения.
Это позволяет силовым структурам выиграть время для сбора материалов, анализа изъятых устройств, согласования квалификации обвинения и получения санкций на возбуждение дела, не прибегая к процессуальным гарантиям, предусмотренным уголовным процессом.
Характерный пример — дело Ильи Краснова из Москвы: после 11 последовательных административных арестов общей длительностью 165 суток он был в конечном итоге заключён под стражу в рамках уголовного дела о государственной измене.
Карусельные аресты предваряли уголовные дела в отношении украинки Ление Умеровой, антифашиста Савелия Фролова, студента Владислава Поручикова, сотрудника банка Вячеслава Лутора, а всего – не менее 50 случаев.
Отдельного внимания заслуживает случай Анатолия Березикова, который погиб во время третьего административного ареста в спецприёмнике. По информации защиты, в период «карусельных» арестов к нему применялись пытки с целью добиться признаний по делу о государственной измене (ст. 275 УК РФ). Уголовное дело возбуждено не было — Березиков скончался до его формального оформления.

Смерти фигурантов и условия содержания

Условия содержания под стражей по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве остаются крайне тяжёлыми и системно нарушающими базовые гарантии прав человека. Фигуранты таких дел регулярно сообщают о пытках, жестоком обращении, давлении со стороны следствия, а также об отказах в оказании медицинской помощи, в том числе при наличии тяжёлых заболеваний.
В 2025 году стало известно, как минимум, о трех случаях смерти на этапе следствия:
В целом, по всей группе дел известно не менее чем о 22 смертях в заключении. Реальное число, вероятно, выше, поскольку доступ к информации по делам с грифом «секретно» и фактам смертей на оккупированных территориях существенно ограничен.

Пытки

Применение пыток и иных форм жестокого обращения в делах о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве носит системный характер и используется как инструмент получения признательных показаний и давления на обвиняемых.
Анализ выборки дел, зафиксированных в базах данных правозащитных организаций («ОВД-Инфо», «Мемориал», «Политзек»), показывает, что упоминания о применении пыток или жестокого обращения содержатся как минимум в 109 случаях, то есть не менее чем в каждом шестом деле. При этом реальный масштаб применения пыток, вероятно, значительно выше, поскольку значительная часть процессов проходит в закрытом режиме, а фигуранты находятся в условиях полной изоляции и не имеют возможности публично сообщать о произошедшем.
Характер применяемого насилия варьируется от избиений и угроз до применения электрического тока и психологического давления. Во многих случаях пытки используются на ранних этапах задержания — до официального предъявления обвинения — с целью получения признаний или согласия на сотрудничество со следствием.
В 2025 году о применении пыток и жестокого обращения сообщали, в частности:
Отдельного внимания требует ситуация с гражданами Украины. Согласно данным международных организаций, включая отчёты ОБСЕ, в отношении украинских граждан, находящихся под контролем российских силовых структур, пытки и жестокое обращение применяются в подавляющем большинстве случаев, в том числе на оккупированных территориях.
Применение пыток в подобных делах является грубым нарушением международного гуманитарного права и международных стандартов в области прав человека, включая:
Использование признательных показаний, полученных под пытками, ставит под сомнение не только законность конкретных приговоров, но и саму легитимность всей судебной практики по делам о государственной измене и шпионаже.

Шансы на свободу?

Судебная практика по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве демонстрирует практически полное отсутствие механизмов, способных привести к освобождению обвиняемых.
Оправдательные приговоры полностью отсутствуют: в 2025 году не было вынесено ни одного, и эта ситуация остаётся неизменной уже 26 лет — с момента оправдания Александра Никитинав 1999 году, а единственным случаем прекращения дела по реабилитирующим основаниям является дело Игоря Баранова в 2013 году.
По сути, на сегодняшний день, обвинение по статьям «против государственной безопасности» автоматически означает обвинительный приговор. Единственным исключением можно считать случай Силантьева Сергея, 21 июля 2025 он был осужден на 15 лет по ст. 275 УК РФ, однако освобожден от наказания в связи с состоянием здоровья.
Апелляционная инстанция также не предоставляет реальных шансов на улучшение положения обвиняемых. Даже в ситуациях, когда апелляционный суд всё же изменяет приговор, речь практически никогда не идёт о существенном смягчении ответственности: сроки снижаются на считанные месяцы, не влияя на общий карательный характер наказания. В ряде случаев апелляция, напротив, ужесточает назначенное наказание, что соответствует общему тренду репрессивности по «шпионским» статьям.
Условно-досрочное освобождение по таким делам остаётся фактически недоступным. Российские суды системно отказывают осуждённым по статьям 275, 276, 275.1 и 276.1 УК РФ в УДО, независимо от поведения в местах лишения свободы или отсутствия нарушений режима.
Поскольку судебная система фактически не оставляет фигурантам шансов ни на оправдание, ни на смягчение наказания, единственным реальным механизмом освобождения остаются обмены, как политические, так и в рамках обменов военнопленными.
Так, в рамках обмена 1 августа 2024 года были освобождены 6 фигурантов дел о государственной измене и шпионаже:
Кроме того, в рамках еще одного обмена, 10 апреля 2025 была освобождена гражданка РФ и США Карелина (Хавана) Ксения
Наконец, происходят регулярные обмены военнопленными между Украиной и Россией. Однако они почти всегда касаются лиц, не успевших получить приговор, включая тех, кому российская сторона пыталась вменять «шпионаж» или «сотрудничество с противником».
Для таких категорий обмен остаётся реальным механизмом освобождения именно потому, что их юридический статус ещё не закреплён приговором. Напротив, уже осуждённые — особенно военнослужащие, такие как бойцы полка «Азов», — попадают в обмены крайне редко, поскольку российская сторона рассматривает такие дела как «политически значимые».
Что касается гражданских лиц Украины, похищенных или задержанных на оккупированных территориях и приговорённых по «шпионским» статьям, то они практически никогда не включаются в обмены, оставаясь в российской пенитенциарной системе на годы без каких-либо реальных шансов на освобождение.
Единичные случаи можно пересчитать по пальцам одной руки: так, 13 сентября 2024 года была обменяна крымская татарка Умерова Ление Резвановна, в апреле 2025 года - учительница физики и математики Шило Наталья Анатольевна, а 14 августа 2025 года — граждане Украины Балицкий Ярослав Брониславович, Юрьев Сергей Анатольевич, Шелест Александр Владимирович. Последний провел в неволе 8 лет.

Репрессии украинских граждан

На оккупированных территориях Украины фиксируется массовое применение репрессивных практик в отношении как гражданского населения, так и военнопленных, которые незаконно привлекаются к уголовной ответственности в нарушении норм международного гуманитарного права. Правозащитные организации неоднократно документировали случаи насильственных исчезновений, пыток, принудительных задержаний и фабрикации обвинений — прежде всего по статьям о шпионаже и государственной измене.
Такие деяния однозначно квалифицируются как военные преступления, включая нарушение ст. 49, 51, 130 и 147 IV Женевской конвенции, которые прямо запрещают депортации, жестокое обращение, пытки, незаконное заключение и суд над военнопленными в национальных судах оккупирующей державы.
Так, из 468 человек, осуждённых в 2025 году по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве, как минимум 161 являются гражданами Украины. Это составляет треть от всех осуждённых за отчётный период
При этом 53 человека были осуждены по статье о шпионаже (ст. 276 УК РФ) — то есть по норме, применяемой исключительно к иностранным гражданам и лицам без гражданства. Следует учитывать, что на оккупированных территориях Украины российское гражданство нередко навязывается принудительно, что не может считаться добровольным приобретением гражданства и не должно использоваться для оправдания квалификации дел как «измена Родине».
Всего за время полномасштабной агрессии России против Украины не менее 526 граждан Украины стали фигурантами уголовных дел по статьям о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве.
Реальное число существенно выше, поскольку украинцев массово преследуют и по статьям о терроризме, которые также используются как инструмент репрессий на оккупированных территориях.
Кроме того, тысячи похищенных мирных жителей удерживаются в российских СИЗО и колониях без какого-либо правового статуса и без доступа к адвокатам и международным организациям. Эти практики являются частью массовой политики преследования гражданского населения на оккупированных территориях, что однозначно квалифицируется международным гуманитарным правом как военное преступление.

Рекомендации

Наблюдаемая в 2025 году практика применения статей 275, 276, 275.1 и 276.1 УК РФ свидетельствует о трансформации «шпионских» норм в инструмент массовых репрессий военного времени. На фоне закрытости процессов, системных пыток, давления на обвиняемых и расширения полномочий ФСБ (включая контроль над СИЗО центрального подчинения с 2026 года) ключевой задачей становится создание внешних механизмов контроля, защиты и международной ответственности.
1) Международным организациям и механизмам ООН (OHCHR, Спецдокладчики, Рабочая группа по произвольным задержаниям)
2) Международным судам и механизмам ответственности (в т.ч. универсальная юрисдикция)
3) Правительствам демократических стран и ЕС
4) Правозащитным организациям и юридическим командам
5) Украинским государственным структурам и координационным штабам
6) Медиа и исследовательским проектам
7) Приоритетные меры «срочного реагирования» на 2026 год

Выводы

Проведённый анализ дел о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве в Российской Федерации позволяет сделать однозначный вывод: репрессивная практика по данным статьям не только сохраняется, но и последовательно усиливается.
Во-первых, наблюдается устойчивый рост количественных показателей. Число фигурантов дел продолжает увеличиваться из года в год, причём 2025 год стал абсолютным рекордом как по количеству привлечённых к ответственности, так и по числу вынесенных приговоров. Подавляющее большинство дел возбуждено уже после начала полномасштабной войны против Украины, что указывает на прямую связь между военным конфликтом и расширением репрессивного правоприменения.
Во-вторых, фиксируется качественное ужесточение репрессий. Расширение составов преступлений, размывание границ между намерением и оконченным деянием, криминализация контактов, переписки и минимальных денежных переводов приводят к тому, что «шпионские» статьи применяются к всё более широкому кругу лиц. При этом, сроки лишения свободы систематически растут: значительная часть приговоров превышает 10–15 лет, а в отдельных случаях достигает пожизненного лишения свободы.
В-третьих, судебная практика демонстрирует полное отсутствие механизмов правовой коррекции. Оправдательные приговоры отсутствуют десятилетиями, апелляции и кассации не приводят к улучшению положения обвиняемых, а возвращение дел на новое рассмотрение используется преимущественно для ужесточения квалификации. Условно-досрочное освобождение по таким делам носит исключительно формальный характер и на практике почти не применяется.
В-четвёртых, анализ показывает системный характер нарушений прав человека: закрытые судебные процессы, сокрытие информации о мере пресечения и местах содержания, отказ в медицинской помощи, применение пыток и насилия, а также случаи смерти в заключении. Эти элементы не являются исключением, а формируют устойчивую модель обращения с фигурантами «шпионских» дел.
Наконец, отсутствуют какие-либо признаки возможного смягчения практики в ближайшей перспективе. Напротив, продолжающееся расширение уголовно-правовых норм, рост числа дел на оккупированных территориях и активное использование провокаций со стороны силовых структур позволяют прогнозировать дальнейшее усиление репрессий в 2026 году — как по числу преследуемых лиц, так и по тяжести обвинений и назначаемых наказаний.
В совокупности это позволяет рассматривать дела о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве не как инструмент защиты национальной безопасности, а как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны.

Limitations

Настоящий доклад основан на наиболее полной из доступных на сегодняшний день независимых сводных баз данных по делам о государственной измене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве (ст. 275, 276, 275.1 и 276.1 УК РФ). Вместе с тем исследование проводится в условиях системного сокрытия информации со стороны российских властей, что накладывает ряд объективных ограничений, описанных ниже.
1) Неполнота идентификации фигурантов
Российские суды и силовые органы широко применяют практику анонимизации судебных карточек и засекречивания процессов. В результате личности значительной части фигурантов установить невозможно: по оценке автора, персональные данные скрыты примерно в 75% судебных карточек.При этом даже в отсутствие ФИО, как правило, доступны ключевые параметры дела — применённая статья УК, судебная инстанция, дата рассмотрения и процессуальный исход. Это позволяет проводить достоверный анализ масштабов преследований, структуры обвинений, временной динамики и географии правоприменительной практики.
2) Ограниченность данных о назначенных наказаниях
Информация о сроках лишения свободы отсутствует по части дел вследствие закрытого характера процессов и непубликации приговоров. Однако объём дел, по которым сведения о наказаниях доступны, формирует репрезентативную выборку, достаточную для выявления устойчивых тенденций. Повторяемость судебных решений по регионам и категориям дел позволяет анализировать медианные значения, диапазоны наказаний и динамику их ужесточения, даже при отсутствии полной информации по каждому делу.
3) Занижение реального числа преследуемых
Сводная база данных фиксирует главным образом дела, достигшие публично наблюдаемых стадий — поступление в суд, упоминание в пресс-релизах или освещение в СМИ и правозащитных источниках. Лица, находящиеся на стадии следствия, особенно в условиях полной изоляции или на оккупированных территориях, часто отсутствуют во всех открытых источниках.В связи с этим все количественные показатели в докладе следует рассматривать как минимальные оценки. Реальное число фигурантов, вероятно, существенно выше.
4) Ограниченный доступ к текстам приговоров
Большинство приговоров по делам о государственной измене и шпионаже либо полностью засекречены, либо публикуются в усечённом виде, что ограничивает анализ судебной аргументации. Вместе с тем в распоряжении автора имеется репрезентативная выборка текстов приговоров и материалов дел, полученных из судебных публикаций, адвокатских и правозащитных источников, включая базу Правозащитного центра «Мемориал». Этого достаточно для выявления типовых правоприменительных конструкций и устойчивых паттернов судебной практики.
5) Компенсация неполноты данных
Для минимизации влияния фрагментарности информации используется многоисточниковая перекрёстная верификация. По каждому установленному фигуранту данные сопоставляются на основе 5–7 независимых типов источников: судебные карточки, пресс-релизы ФСБ, СК и прокуратуры, публикации СМИ, правозащитные базы данных и публичные заявления адвокатов. Неподтверждённые сведения исключаются из количественного анализа.
6) Значение ограничений для интерпретации выводов
Перечисленные ограничения отражают не недостатки исследования, а структурную закрытость самой системы преследований по «шпионским» и «государственным» статьям. Несмотря на асимметричный доступ к информации, совокупность количественных и качественных индикаторов позволяет сделать обоснованный вывод о системной трансформации этих статей в инструмент массовых политически мотивированных репрессий в условиях войны.

Literature Review

Федеральные СМИ РФ:
Региональные / оккупационные СМИ:
Независимые российские СМИ
Иностранные СМИ
Правозащитные организации
Органы государственной власти РФ
© Parubets Analytics, 2025. Использование и воспроизведение материалов, включая графические материалы, допускается при обязательном указании источника.Перепубликация и коммерческое использование — только с письменного согласия автора.