От «Русских домов» до бот-сетей
От «Русских домов» до бот-сетей: инструменты российской пропаганды в Европе
В Европе существуют десятки учреждений, медиа-проектов и сетей, официально посвящённых культуре, русскому языку и «соотечественникам».
На первый взгляд — это просто культурная дипломатия, языковые программы и обмен опытом.На деле — часть масштабной стратегии Москвы по влиянию на умы и восприятие Европы.
В этой статье — панъевропейский обзор механизмов российской пропаганды, примеры из Германии, Бельгии, Франции и заключения, почему это важно для Европы.
Оглавление
- Что мы понимаем под российской «мягкой силой» и пропагандой
- Основные инструменты и каналы
- Примеры в Европе
- Что стоит за этим — цели и мотивы
- Последствия и рекомендации
- Выводы
1. Что такое российская «мягкая сила» и пропаганда
Термин «мягкая сила» (soft power) обычно означает способности влиять на других через культуру, идеи, ценности. В случае России мы сталкиваемся с гибридной формой — сочетанием культурной дипломатии, медиа-воздействия и информационных операций. Например, учёные называют это «hard soft power» — мягкая сила с элементами угроз и манипуляции.
Россия адаптировала традиционные культурные инструменты (язык, культура, диаспора) в стратегию, направленную на дестабилизацию, ослабление доверия к западным институтам и укрепление своих геополитических позиций.
2. Основные инструменты и каналы
2.1 Культурные центры и «русские дома»
Институты вроде Rossotrudnichestvo (федеральное агентство при МИД России) и филиалов «Русский дом/Русский мир» официально занимаются поддержкой русскоязычных, культурой и языком. Но расследования показывают, что через них проходят и другие виды активности — от распространения прокремлёвских нарративов до сбора информации и взаимодействия со спецслужбами.
2.2 Медиа и дезинформация
- Через медиа-каналы (RT, Sputnik и их локализованные версии).
Эти структуры формально работают как СМИ, но фактически выполняют функции государственной пропаганды.
Исследование DGAP
показывает, что их основная цель — подорвать доверие к западным медиа и институциям, распространяя «альтернативные» интерпретации событий: от войны в Украине до миграционного кризиса.
- Через интернет-кампании, ботов и Telegram-каналы
По данным arXiv.org, Россия активно использует социальные сети для координированных информационных атак: бот-сети, фейковые аккаунты «экспертов» и «журналистов», каналы с тысячами подписчиков, ретранслирующие одни и те же нарративы — от дискредитации Украины до критики НАТО.
- Через влияние на выборы и поддержку пророссийских партий
Как показало расследование The Guardian, в мае 2024 года бельгийская полиция обыскала офис Европарламента в рамках дела о российском вмешательстве.
Расследование связано с сайтом Voice of Europe — площадкой, финансируемой структурами, близкими к Кремлю, которая публиковала интервью с политиками из правых и ультраправых партий Европы и продвигала их на выборах в Европарламент.
Вскрытые документы показали, что некоторые кандидаты получали финансирование и медийную поддержку за продвижение антиевропейских и антиукраинских позиций.
2.2.1. Russia Today (RT): флагман дезинформации
Russia Today — основной инструмент внешней пропаганды Кремля, действовавший под видом международного телеканала.
Основанный в 2005 году и финансируемый напрямую из госбюджета, RT позиционировал себя как «альтернатива BBC», но фактически стал центром информационных операций России.
Цели RT:
- Подорвать доверие к западным СМИ, создавая иллюзию, что «все лгут».
- Продвигать крайние политические силы — ультраправые и евроскептические партии.
- Оправдывать внешнюю агрессию — от Крыма до полномасштабного вторжения.
После блокировки в ЕС в 2022 году RT перешёл в онлайн-формат: через Telegram, Rumble, Odysee и сеть блогеров, сохранив ту же риторику.
Французская редакция RT France была закрыта в 2023 году, но её бывшие журналисты продолжают вещание под новыми брендами.
Немецкая RT DE переехала в Сербию и вещает через интернет, обходя запреты.
Европейская комиссия прямо заявила, что RT и Sputnik — это не СМИ, а инструменты информационной войны.
[6a]https://2021-2025.state.gov/wp-content/uploads/2022/01/Kremlin-Funded-Media_January_update-19.pdf
2.3 Диаспора, русскоязычные сообщества и религиозные сети
Русскоязычные общины, культурные общества и православные приходы в Европе часто становятся точками мягкого влияния, где распространяются идеи о так называемом «русском мире» (Russkiy Mir) — идеологической концепции, продвигаемой Кремлём.
Эта концепция утверждает, что все, кто говорит по-русски или имеет «русскую культуру», принадлежат к единой «цивилизации», которую Россия должна защищать от «враждебного Запада».
Через неё формируется образ России как духовного центра, а западных стран — как источника «морального разложения» и «русофобии».
Во многих странах Европы — от Германии и Чехии до Франции и Латвии — при церквях Московского патриархата и культурных ассоциациях проходят «патриотические вечера», лекции о «традиционных ценностях» и дискуссии о «лжи западных СМИ».
Часть таких инициатив координируется Россотрудничеством или посольствами РФ, а их участники становятся локальными ретрансляторами кремлёвской риторики.
В результате эти сообщества, вместо того чтобы способствовать интеграции мигрантов, нередко формируют замкнутую среду, где укрепляется ностальгия по СССР, антиукраинские настроения и недоверие к местным властям и СМИ.
2.4. Экономическое и политическое влияние
Черезинвестиции, энергетические проекты и экономические связиРоссия долгие годы выстраивала в Европе инфраструктуру политического влияния.Эти каналы позволяли не только зарабатывать, но и формироватьзависимости, которые позже превращались в инструменты давления и пропаганды.
Наиболее заметный пример —энергетическая политика:«Газпром» и аффилированные компании активно использовали долгосрочные контракты, участие в проектах вроде Nord Stream 1 и 2 и спонсорство местных инициатив для укрепления имиджа России как «надёжного партнёра».Когда началась война в Украине, эти связи стали рычагом: Москва использовала энергетическую зависимость как инструмент шантажа, а одновременно — какнарратив в медиа, внушая европейцам, что «санкции вредят самим Европе» и «заморозьте конфликт ради стабильности цен».
Кроме того, черезинвестиции в недвижимость, банки и культурные проектыРоссия продвигала людей, связанных с её элитами, в бизнес-среду стран ЕС.Некоторые из них становились «неофициальными лоббистами», повторяя кремлёвские тезисы на форумах, в экспертных кругах и политике.
Отдельное направление —спецоперации и кибератаки:группы вроде Fancy Bear (APT28) и Sandworm проводили хакерские кампании против европейских госструктур и медиа, а украденные данные затем использовались в информационных вбросах, синхронизированных с прокремлёвскими СМИ.
Таким образом, экономические интересы, энергетические контракты и кибероперации образуютединое поле гибридного влияния— где деньги, информация и дезинформация работают вместе.
3. Примеры в Европе
3.1. Германия — Russisches Haus Berlin
От «Русских домов» до бот-сетей
В центре Берлина, на улице Фридрихштрассе, находится«Русский дом науки и культуры»— официальное представительство Россотрудничества.Согласно расследованиюThe Insider, прокуратура Берлина проверяла деятельность учреждения на предмет соблюдения санкционного законодательства: здание и счета «Русского дома» напрямую связаны с государственными структурами РФ.
Парадокс в том, что, как отмечает организацияVitsche e.V., немецкие фонды продолжают оплачивать налоги за содержание здания, даже несмотря на то, что центр финансируется Россотрудничеством — федеральным агентством, находящимся под санкциями.
[10]https://vitsche.org/news/statement-against-the-continued-operation-of-the-russian-house-in-berlin
Сегодня «Русский дом» в Берлине сталсимволом того, как культурная дипломатия России превращается в инструмент идеологического влияния.Под вывеской культуры здесь проводились выставки и показы фильмов с антиукраинской риторикой, встречи с пророссийскими активистами и мероприятия, продвигающие нарративы о «русофобии Европы» и «традиционных ценностях».
3.2.Бельгия / Евросоюз — вмешательство в политику
От «Русских домов» до бот-сетей
В мае 2024 года бельгийская полиция провела обыски в здании Европейского парламента и доме одного из его сотрудников в рамках расследования о российском вмешательстве в европейские выборы.
Как сообщает The Guardian, расследование связано с порталом Voice of Europe — медийной платформой, финансируемой структурами, близкими к Кремлю.
Через этот сайт публиковались интервью и статьи, в которых европейские политики — преимущественно из ультраправых и евроскептических партий — продвигали нарративы, совпадающие с официальной линией Москвы: о «провале санкций», «вине Запада в войне», «необходимости мира с Россией» и «усталости Европы от Украины».
По данным следствия, Voice of Europe использовался не только для медийного продвижения пророссийских позиций, но и как канал скрытого финансирования политиков и кандидатов на выборах в Европарламент.
Этот случай наглядно показывает, что российское влияние давно вышло за рамки культуры и СМИ: оно превращается в инструмент вмешательства в демократические процессы, направленный на формирование пророссийских фракций внутри ЕС, способных изнутри подрывать политику поддержки Украины и единство Европы.
3.3. Франция / Западная Европа — информационные кампании
От «Русских домов» до бот-сетей
Исследования французского агентства Viginum и Европейской службы внешнеполитической деятельности (EEAS) показывают, что после блокировки RT и Sputnik Россия активно перестроила свою медийную инфраструктуру в Европе.
Теперь продвижение прокремлёвских нарративов о войне в Украине, санкциях, НАТО и «загнивающем Западе» ведётся через множество взаимосвязанных каналов: Telegram, Facebook, X (Twitter), YouTube и даже TikTok.
Создаются десятки псевдонезависимых сайтов и страниц, которые маскируются под европейские СМИ.
В 2023 году французские аналитики выявили более 350 фейковых ресурсов, имитирующих бренды реальных изданий — Le Monde, 20 Minutes, Bild, The Guardian — но публикующих тексты с подменёнными цитатами и фейковыми заголовками.
Один из таких примеров — сеть Portal Kombat, контролируемая российскими ИТ-структурами, распространяла одинаковые статьи о «росте антивоенных протестов во Франции» и «протестах против поставок оружия Украине».
Вместо прямой агитации эти кампании используют информационное размывание: вбрасывают сотни версий событий, чтобы аудитория перестала верить кому бы то ни было.
Самый известный пример — катастрофа рейса Malaysia Airlines MH17 в 2014 году. Почти сразу после трагедии российские медиа и аффилированные аккаунты запустили десятки противоречивых объяснений: что самолёт якобы сбили украинские военные, что на борту находились трупы, что это была «провокация Запада», что «ракета могла прилететь откуда угодно».
Ни одна из этих версий не выдержала проверки, но именно их количество, а не достоверность, создало эффект хаоса — цель, к которой и стремились
Так формируется «информационный туман», в котором любые факты теряют значение, а дезинформация становится лишь одной из «альтернативных точек зрения».
Это уже не просто пропаганда — это информационное загрязнение, которое превращает европейское медиапространство в поле психологической войны.
4. Что стоит за этим — цели и мотивы
Информационные и культурные операции России в Европе — это не хаотичный набор действий, а часть системной стратегии, описанной в доктринах внешней политики и национальной безопасности РФ.
Как отмечают аналитики CEPA, IFRI и DGAP, за этой деятельностью стоят четыре ключевые цели:
- Ослабление единства Европы
Москва стремится разделить Европу изнутри — сделать государства ЕС и НАТО менее сплочёнными, снизить уровень солидарности в поддержке Украины и в антироссийской политике.
Для этого используются нарративы вроде: «Санкции бьют по самой Европе», «Ваши лидеры заботятся об Украине, а не о своих гражданах», «Европа платит за войну США»
Через подобные тезисы Кремль пытается вызвать усталость и разочарование, особенно в странах с высокими ценами на энергоносители и миграционным давлением.
CEPA отмечает, что главная цель — не убедить всех быть “за Россию”, а добиться того, чтобы Европа перестала действовать единой позицией.
- Легитимизация собственного дискурса
Российская пропаганда строится насоздании альтернативной реальности, где Россия — «жертва» и «цитадель традиционных ценностей», а Запад — источник упадка и агрессии.По данным IFRI, именно через этот нарратив Россия стремится:
- оправдать внутренние репрессии и милитаризацию как “ответ на западные угрозы”;
- внедрить за рубежом идею о том, что “мнения по Украине разделились”, тем самымразмывая моральную чёткость;
- придать легитимность авторитарной модели управления, противопоставив её “хаосу либерализма”.
Это формирует «симметричную ложь» — когда западные ценности и диктатура подаются как равноценные альтернативы.
- Создание зависимостей и каналов влияния
По наблюдениям DGAP, Россия десятилетиями строила сеть экономических, культурных и информационных зависимостей.
Через:
- энергетические проекты (Nord Stream, «Ямал-Европа»);
- культурные инициативы и образовательные программы (Россотрудничество, «Русский мир»);
- русскоязычную диаспору и церковные приходы;
Москва формировала точки входа, которые затем использовала для лоббирования своих интересов или распространения нужных нарративов.
Даже после начала войны эти структуры не исчезли — они просто сменили риторику, представив себя как «защиту русскоязычных от дискриминации».
- Поддержка внутренней легитимности
Наконец, значительная часть этих операций направленавовнутрь России.Как подчёркивает CEPA, информационные кампании за рубежом служат доказательством для внутренней аудитории:
«Запад нас боится — значит, мы сильны».Показывая “успехи влияния” за границей, Кремль укрепляет образ великой державы, окружённой врагами, и оправдывает репрессии и милитаризацию внутри страны.
Таким образом,внешняя пропаганда становится элементом внутренней мобилизации, подпитывая страх и гордость одновременно.
- Последствия и рекомендации
Российская стратегия «мягкой силы» в Европе приводит не просто к дезинформации — она размывает основы доверия.
Постепенно снижается вера в демократические институты: независимые медиа, партии, гражданское общество.
Выборы и политические процессы становятся уязвимыми к внешнему вмешательству, а внутри обществ возникают новые линии раскола — между русскоязычными и местными сообществами, между сторонниками и противниками России, между «пацифизмом» и поддержкой Украины.
Культурный обмен, который должен объединять, превращается в инструмент идеологического давления, где язык и искусство используются не для диалога, а для влияния.
Чтобы противостоять этому, Европе важно не замыкаться, а повысить прозрачность и устойчивость.
Необходимо требовать открытого отчёта о финансировании организаций, связанных с Россией; развивать медиаграмотность — умение распознавать манипуляции, ботов, фабрики контента.
Поддержка независимых медиа и проверенных источников информации — лучший ответ на пропаганду.
Законы о противодействии иностранному вмешательству должны работать так же активно, как и санкционные механизмы.
А в отношении русскоязычных сообществ в Европе важно выбирать не изоляцию, а вовлечение через доверие и интеграцию — чтобы Кремль не мог использовать их как инструмент влияния.
- Выводы
Российская стратегия «мягкой силы» в Европе — это не просто культурный обмен или просветительская деятельность. Это многоуровневая система, которая сочетает в себе культурные институты, медиа-каналы, диаспорные сети, политическое влияние и экономические связи. Эти механизмы работают не только в странах бывшего СССР, но и по всей Европе — от Берлина до Брюсселя.
Для европейского общества важно видеть: когда «культура» считается нейтральной, она может стать инструментом идеологического воздействия. Когда «медиа» — просто развлекательной, они могут быть ареной информационных войн. И когда «сообщество» — только как диаспора, оно может стать узлом влияния.
Европа должна воспринимать не только военные вызовы, но и гибридные, информационные, культурные. Ведь именно на уровне духа и восприятия зреют последствия, которые позже проявляются в реальной политике и безопасности.